FDP vs. Zensur?!
- Juli 22nd Juli 2009
- Eingetragen inPolitisches
- Kommentar schreiben
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Jörg Behlen von der FDP hat sich zum Zugangserschwerungsgesetz folgendermaßen geäußert:
Als überzeugter Liberaler werde ich mich entschlossen dafür einsetzen, dieses Gesetz wieder abzuschaffen. Die FDP wird ihr Vorgehen von dem Ausgang der Bundestagswahl abhängig machen. Einen Gang vor das Bundesverfassungsgericht halte ich für wahrscheinlich, sofern eine Regierungsbeteiligung der FDP ausbleiben sollte.
Was heisst das im Klartext? Der FDP ist es offensichtlich scheissegal ob die Bürger unter einem Grungesetzwidrigen Zensurgesetz zu leiden haben. Hauptsache die Regierungsbeteiligung ist in trockenen Tüchern.
Anscheinend vergessen die Parlamentarier zunehmend, dass sie nicht einer Partei dienen, sondern dem Souverän – also dem Volk. Wir wählen die Politiker ins Parlament – da erwarten wir auch das für UNS gearbeitet wird und nicht für cduspdcsulinkegruene oder irgendwelche Lobby-Organisationen.
Diese parteitaktischen Maßnamen sind Gift für die Demokratie. Wenn ein Gesetz so offen Grundgesetzwidrig(.pdf) ist wie dieses, dann erwarte ich von einer Oppositionspartei, dass sie mit aller Macht dagegen vorgeht. Sonst macht sie sich absolut unglaubwürdig. Egal ob man mit denen die es durchgepeitscht haben in der nächsten Legislaturperiode im Regierungsbett liegt oder nicht!
Auf wen kann man sich denn noch verlassen? FDP hat sich einmal mehr disqualifiziert und die Grünen haben sich zu einem Drittel enthalten (aber immer schön mitdemonstriert, könnte ja Stimmen bringen).
Diese selbstgefällige Parteiendiktatur kotzt mich an. Es muss sich da dringend etwas ändern!
Naja eigentlich hat er gesagt:
-Wenn wir an der Regierung mitwirken wird das Gesetz zurückgenommen
-Wenn nicht dann gehen wir vors Bundesverfassungsgericht
Warum wird dann jetzt nicht geklagt? Die FDP hat die Karten in der Hand und könnte etwas unternehmen bevor es Gesetz wird.
Weil es schneller geht, wenn man sein Gesetzt wieder abschafft, als wenn man in Karlsruhe klagt. Und weil man schauen muss, dass man irgendwie in die Regierung kommt, um überhaupt was machen zu können.
Irgendwie symptomatisch dass die Piratenpartei das mal eben unreflektiert weitergetwittert hat.
@David
Leider kann ein Gesetz aber nicht einfach so “zurückgenommen” werden.
Es bleiben jetzt noch zwei Möglichkeiten: Der Bundespräsident verweigert seine Unterschrift, da er das Gesetz für grundgesetzwidrig hält, oder – sollte dieses Gesetz in Kraft treten – man tritt den Gang vor das Bundesverfassungsgericht an.
Da bin ich ja mal gespannt.. Organ / Normenkontrollklage wäre besser/sicherer/schneller als auf die geringe Chance einer Regierungsbeteiligung zu warten ;-)
Bis dahin steht die Infrastruktur längst und kann genutzt werden.
@David
Nein. “Wenn wir an der Regierung mitwirken wird das Gesetz zurückgenommen” hat er bestenfalls angedeutet. Tatsächlich würde er im Falle einer Regierungsbeteiligung sich mit dem Koalitionspartner einigen müssen. Unwahrscheinlich, dass bei dieser Einigung eine Abschaffung entsteht. Schließilch hat der Partner das Gesetz ja selber erlassen. Ergo, es wird ein neues in Details abgeschwächtes Gesetz geben.
Wenn FDP regierungspartner wird, werden sie also nicht klagen. Wer nun aber glaubt, dass die FDP in koaltion mit CDU diese dazu bewegen könnte ein gesetz, mit dem die CDU noch so viel vor hat, wieder zurücknehmen zu können, der lebt vermutlich in la-la-land.
Warum gibt es in Deutschland ueberhaupt gesetze? Kann mir das mal eine erklaeren?
Erstens, gibt es in Deutschland gesetze, welche wirkung haben sollen im Ausland. Solche gesetze sind grundsaetzlich unwirksam. Es gibt gesetze welche gegen Europaeische und Internationale vertraege verstoessen. Und damit ja auch unwirksam sind.
Und die gesetze, welche gueltig sind, werden nicht eingehalten, ignoriert oder einfach vergessen. Und dann rede ich ueber das GG, BGB, PassG, EGBGB und StgB, also keine unwichtige gesetze.
Aber es kann noch besser, ein Botschafft (Dublin, Irland unter leitung Herr Pauls, welche schon eine Ruege bekommen hat von die Irische regierung) misscht sich in die Niederlandische und Irische staat ein. Will sogar Niederlandische gesetze aendern…..
Leider fur Herr Pauls und Herr Steinmeier hat es nicht geklappt. Herr Steinmeier is mit sein Auswertige Amt am 14.10.2008 sogar verurteilt wegen ein identische sache wie unsere und das EU Gericht hat im Urteil geschrieben das dem handeln des Auswertige Amtes in streit mit die Menschenrechte ist. (Freiheit von reisen)
Petition liegt seit monaten in behandlung beim Petitions Ausschuss der Bundestag. Auch dort passiert nicht viel.
Doch wieder eigen bedarf der Regierungsparteien?
Ich bin allerdings froh das ich kein deutscher bin.Ich will nicht sagen das in die Niederlande alles perfekt ist, aber in jeden fall besser.
Die Reaktion habe ich auf Twitter schon nicht verstenden. Ich habe sicher nix für die FDP über, aber ich sehe da keinen Angriffspunkt. Soweit ich das überschauen kann, will er innerhalb der Regierung dagegen vorgehen, oder, falls die FDP nicht beteiligt ist, dagegen klagen.
Wo ist das Problem?
Naja, was denkst Du denn wir in evtl. Koalitionsverhandlungen passieren?
Ich glaube kaum, dass das Gesetz (welches ja eh 2011 “ausläuft”) dann nochmal zurückgenommen wird. Das wird die CDU/CSU nicht machen.
Es muss JETZT was passieren. Organklage / Normenkontrollklage und zwar BEVOR es Gesetz wird und die scheiss Zensurmaschinen im Netz hängen.